(通讯员 孙艺桐) 2022年5月26日,必赢242net官网复建七周年系列活动之“天大-国浩”计算法学系列论坛“知识产权的边界与数据”讲座成功举行。本次讲座由必赢242net官网、国浩律师(天津)事务所主办,北京大学法学博士、必赢242net官网副教授、必赢242net官网中国智慧法治研究院研究员李春晖主讲,必赢242net官网副教授、计算法学负责人王燃主持,国浩律师(天津)事务所高级合伙人、天津市人大代表、中华全国律师协会知识产权专业委员会委员蒋宏建律师与谈。必赢242net官网(北洋大学)法科创建于1895年,是中国现代法学高等教育的开端,2015年6月17日复建必赢242net官网。作为一个历史悠久且朝气蓬勃的学院,天大法学追求卓越,砥砺奋进,不断优化学科布局,人才培养质量不断提高,积极推动“新法科”建设。李老师用他最前沿的研究,为我们带来一场精彩的学术盛宴,同时也是用最好的面貌,迎接即将到来的必赢242net官网复建七周年!本次讲座得到了必赢242net官网校内外师生和实务界人士的广泛关注。
讲座开始,李老师指出,要回答数据保护的实际问题,首先要解决一些基本问题,亦即权益或权利边界是由什么因素决定的,包括知识产权的边界问题。本场讲座首先介绍李老师与易继明教授联合发表于《中国社会科学》2022年第4期的学术论文《知识产权的边界:以客体可控性为线索》的基本内容,然后进一步将这篇文章的结论应用于回答数据权益保护的问题。讲座内容第一部分,李老师以问题为导向,指出了触发研究的是知识产权领域出现的一些矛盾现象和理论困惑,而这些矛盾的实质是如何把握知识产权的边界,其核心在于客体。讲座内容第二部分,对于民事权利客体的内涵和外延问题,李老师指出民事权利客体在法学体系中是最为基础的概念,应当具有充分的事实中立性,其在外延上是“类型式概念”。李老师总结认为,民事权利客体包括物质、劳动、信息三种,而信息上的权益均归属于知识产权。其次,李老师进一步厘清信息、数据和符号的关系,即数据是信息的载体,信息是本质,而信息和数据均未必与符号相关,为讨论方便起见,可以将未脱离原始载体者视为信息,将脱离原始载体被重新载体化者视为数据,而数据、数据集合按照不同标准可有多种分类。再次,李老师提出,潜在客体权利化的条件取决于客体的属性,包括可欲性、可控性、充足性,其中可控性为核心条件,根据客体可控性的不同,权利设定受到相应影响。
讲座内容第三部分,李老师聚焦知识产权客体受保护的规律。知识产权合理性的基础理论有很多,其中洛克的财产权劳动理论是具有较高道德合理性的学说,也即人对附加了自己劳动的物享有财产权。但是信息具有流动性和外部性,这也是信息的一种自然状态,为回应传统学说的弊端,李老师对自然权利论进行了重新阐释,认为对信息的积极占有亦为一种自然权利。同时,李老师指出,知识产权功能论/工具论是对自然权利论的补充或反抗。讲座内容第四部分,李老师提出了研究创新点——客体可控性理论,也即先占或控制对于知识产权边界的意义。从本质上看,自力控制的信息上的权利是自然权利,也是一般性权利;而基于功能论/工具论以法律之力控制的客体上的权利是法定权利,是类型化权利。接着,李老师分别针对一般知识产权和类型化知识产权提出了立法和司法上应当遵循的原则。讲座第五部分,李老师将客体可控性理论代入现有知识产权领域,重点举例论述了专利、商标、著作权制度,从自然权利和法定权利两个角度对现行制度进行了剖析。讲座第六部分,李老师利用客体可控性理论,对数据(与个人信息)保护问题做出了回应。由于数据和信息同质,数据上的私权即为知识产权。为了讨论清晰,李老师结合已有保护手段、其他学者观点以及利益衡量问题,分别对数据项、封闭数据集、开放(半开放)数据集上的权益分进行了分析,并得出了结论:对于数据项和封闭式数据集上的权益,多数已处于基于自力控制的自然权利以及基于法律之力控制的法定权利的保护之下,但仍要关注新兴数据权益和新兴自力控制措施;而对于开放(半开放)数据集上的权益,采取回归数据源的权利但进行制度上的创新的保护路径。最后,李老师总结了本场讲座关于知识产权边界的三点和关于数据权益保护的四点结论。
嘉宾与谈环节,蒋宏建律师发表了独到见解,将讲座理论和立法情况、实务案例有机结合,并对专利蟑螂、加强商业秘密保护等实务问题进行了探讨。学生提问环节,同学们围绕本次讲座内容积极提问,与李老师就知识产权信息客体论、人格权客体、数据挖掘、过度保护等问题进行探讨,李老师对学生提出的相关问题进行了细致解答。问答环节结束,会议室成员对主讲人李老师、主持人王老师以及嘉宾蒋律师表达了诚挚的谢意,本次讲座圆满结束。李老师的精彩分享带给与会师生很多的共鸣和启发,相信天大法科会以更加昂扬的精神面貌,迎接学院复建七周年的重要时刻,承担起天大法科人的使命与担当!精益求精,玉汝于成;云程发轫,万里可期!学术之路,道阻且长;北洋法科,笃行不怠!